Am 7. Januar 2025 tötete ein 27-jähriger Mann bei einer Verfolgungsjagd in Lauchhammer den 32-jährigen Dresdner Polizisten Maximilian Stoppa, der im Dienst einen Nagelgurt auslegen wollte, um eine Autoschieberbande zu stoppen. Der Angeklagte, selbst Mitglied der Bande, war unter Kokain- und Amphetamineinfluss, fuhr rücksichtslos mit stark überhöhter Geschwindigkeit und erfasste den Beamten, der gerade aus seinem Einsatzfahrzeug gestiegen war. Das Landgericht Cottbus verurteilte ihn nun gestern 6. Mai lediglich wegen illegalen Autorennens mit Todesfolge zu zehneinhalb Jahren Freiheitsstrafe und verneinte einen Tötungsvorsatz, weil der Aufprall in der konkreten Situation „unvermeidbar“ gewesen sei.

Diese Bewertung wird dem Sachverhalt und der Rechtslage nicht gerecht. Wer bewusst ein Auto als Waffe einsetzt, unter massivem Drogeneinfluss mit extremem Tempo flüchtet und dabei in Kauf nimmt, dass ein Polizist bei der Erfüllung seiner Dienstpflicht getötet wird, handelt mit bedingtem Tötungsvorsatz. Der bedingte Vorsatz erfordert keine sichere Absicht zu töten, sondern lediglich die billigende Inkaufnahme des Todeserfolgs. Genau diese Konstellation liegt hier vor: Der Täter setzte sein Verhalten fort, obwohl ihm erkennbar war, dass ein Beamter auf der Straße stand und die Flucht stoppen wollte. Die Einordnung als bloßes „Autorennen mit Todesfolge“ verkennt die besondere Rücksichtslosigkeit, den kriminellen Gruppenkontext und das bewusste Ausnutzen des Fahrzeugs zur Straftatenverdeckung.

Gerichte haben in vergleichbaren Fällen wiederholt Mord angenommen, wenn die objektive Gefährlichkeit des Verhaltens und die subjektive Gleichgültigkeit gegenüber fremdem Leben besonders ausgeprägt waren. Die Kombination aus hoher Geschwindigkeit, Drogeneinfluss, Fluchtmotiv und der konkreten Gefährdung von Menschen führte mehrfach zu Verurteilungen wegen Mordes oder versuchten Mordes. Auch hier war der Täter kein zufälliger Verkehrsteilnehmer, sondern aktiver Teil einer kriminellen Vereinigung, die gestohlene Fahrzeuge bewegte – ein Umstand, der die innere Haltung zusätzlich verdeutlicht.

Das Urteil aus Cottbus sendet das falsche Signal, dass der Einsatz eines Autos als Fluchtmittel gegen die Polizei selbst bei Todesfolge nur geringfügig über normale Verkehrsdelikte hinausgeht. Der getötete Polizist starb nicht durch einen tragischen Unfall, sondern weil ein Drogenkonsument und Berufskrimineller das Leben eines anderen bewusst riskierte, um sich der Strafverfolgung zu entziehen. Die Staatsanwaltschaft hatte daher zu Recht auf Mord plädiert. Zehneinhalb Jahre sind für den Tod eines Polizisten im Dienst keine angemessene Antwort des Rechtsstaats.